LeaseTrend – Insolvenzverwalter Liebig – Aufforderung zum Verlustausgleich

25. September 2023

Hinweis

25.09.2023

LeaseTrend AG – Insolvenzverfahren – Insolvenzverwalter Dr. Max Liebig:

Über das Insolvenzverfahren der LeaseTrend AG (AG München,Az.: 1542 IN 2085/21) und den Insolvenzverwalter Herr Dr. Max Liebig haben wir bereits mehrfach berichtet (LeaseTrend AG – Insolvenz – Insolvenzverwalter Liebig – Jaffe Rechtsanwälte; LeaseTrend AG – Insolvenz – Insolvenzverwalter Liebig – Forderungsanmeldung – Auswirkungen; LeaseTrend AG – Jaffé Rechtsanwälte – Zahlungsaufforderung – Verjährungshemmung).

Schreiben der Liebig – Insolvenzverwaltung Restrukturierung:

Aktuell hat der Insolvenzverwalter Dr. Liebig, der zwischenzeitlich bei den Jaffé Rechtsanwälten ausgeschieden ist, die atypisch stillen Beteiligten der Lease Trend AG unter “Liebig – Insolvenzverwaltung Restrukturierung” mit u.a. vom 19.09.2023 datierenden Schreiben kontaktiert und diese unter einer äußerst kurzen Fristsetzung zum Verlustausgleich aufgefordert.

Verlustausgleichsanspruch – Ausgleich des Negativ-Saldos des Kapitalkontos – Rückforderung:

Ob dem Insolvenzverwalter jedoch ein Verlustausgleichsanspruch bzw. Ausgleichsanspruch eines aus der atypisch stillen Beteiligung resultierenden negativen Kapitalkontos gegen die früheren atypisch still beteiligten Anleger zusteht, lässt sich den Schreiben selbst nicht entnehmen.
Vielmehr wird in diesen auf einen Bericht der “GKK PARTNERS Audit GmbH” verwiesen, aus dem sich der persönliche Verlustausgleichsbetrag ergebe, und zum insoweitgen Download eine Internetadresse benannt. Mit einem weiteren Schreiben wurde den Anlegern hierzu ein Passwort übermittelt.
Wie uns nun aber bereits in einem Fall bekannt geworden ist, war ein Download des persönlichen Berichts nicht möglich, sondern es wurde – trotz mehrfacher Versuche – der Hinweis angezeigt: “Das Passwort ist falsch oder abgelaufen.”

Bewertung – Erfahrungen:

  • Die äußerst kurze Fristsetzung des Insolvenzverwalters Dr. Liebig mit einer Frist zur Zahlung eines angeblichen Verlustausgleichsbetrag bis zum 03.10.2023 und somit einer Frist von unter 2 Wochen nach Erhalt des vom 19.09.2023 datierenden Schreibens ist für uns in keinster Weise nachvollziehbar.
  • Zur Kürze der Frist kommt hinzu, dass alleine anhand dieses Schreiben des Insolvenzverwalters nicht einmal nachvollzogen werden kann, wie der angebliche Negativ-Saldo des Kapitalkontos ermittelt worden sein soll. Ein Download des Ermittlungsberichts, der erfahrungsweise umfangreich sein dürfte, war nicht möglich. Zudem fällt das Fristende auf einen Feiertag.
  • Außerdem konnten wir im Rahmen unserer Prüfung ersehen, dass seitens der LeaseTrend AG bzw. deren Rechtsanwälten im Jahr 2021 noch ein für den atypisch still beteiligten Anleger deutlich niedrigerer und somit günstigerer Ausgleichs-Betrag genannt worden war.

Prüfung – Forderungsabwehr:

  • Zwar enthält der atypisch stille Beteiligungsvertrag Regelungen, wonach die an der LeaseTrend AG atypisch still Beteiligten unter gewissen Voraussetzungen ein negatives Abfindungsguthaben auszugleichen haben. Ob aber diese Voraussetzungen zu Gunsten der LeaseTrend AG bzw. nun dem Insolvenzverwalter gegeben sind, ist im Einzelfall zu prüfen
  • Insoweit sind uns im Rahmen unserer Prüfungen Fälle bekannt geworden, in denen seitens der Anleger ausgeübte Gestaltungsrechte (u.a. Kündigung) nicht berücksichtigt wurden oder die unterschiedlichen Beteiligungsmodelle (“Classic”, “Classic Plus”, “Plus”, “Sprint”) im Rahmen der Berechnung des Abfindungsguthabens keine hinreichende Berücksichtigung gefunden hatten, weshalb die atypisch still beteiligten Anleger zu nicht berechtigten oder zu hohen Ausgleischsszahlungen aufgefordert worden waren.

Daher sollten sich die Anleger der LeaseTrend AG durch die kurze Fristsetzung nicht unter Druck setzen und der Zahlungsaufforderung des Insolvenzverwalters Dr. Liebig nicht ungeprüft nachkommen.

Hilfestellung – Unser Angebot an Sie:

Da eine individuelle Prüfung hierbei unerlässlich ist, bieten wir betroffenen Anlegern der LeaseTrend AG eine kostengünstige Erstbewertung an, in die wir auch unsere Erfahrungen und Recherchen aus zahlreichen bereits geführten Mandanten einfließen lassen.
Ihr Nutzen: Auf der Basis dieser Erstbewertung kann sodann die weitere Vorgehensweise erörtert werden.
Sofern Sie über eine Rechtsschutzversicherung verfügen, prüfen wir deren Eintrittspflichten.

Falls Sie eine zeitnahe Erstbewertung wünschen, so rufen Sie uns an: (0681) 96 87 89-0 oder schreiben Sie uns eine E-Mail: kanzlei@ts-rechtsanwaelte.de

Über Rechtsanwalt Christian Thum

Herr Christian Thum beschäftigt sich schon seit 2001 mit Themen des Bank- und Kapitalanlagerechts und ist hierbei insbesondere auch mit dem Gesellschafts-, Insolvenz- und Wirtschaftsrechts vertraut. Als Rechtsanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarkt verfolgt er hier mit seiner langjährigen Erfahrung außergerichtlich wie auch gerichtlich die Durchsetzung wie auch die Abwehr von Forderungen.

Sie sind geschädigter Anleger? Bestehen Sie auf Ihrem Recht!

Wir kümmern uns um Ihren Fall. Mit unserer Erstbewertung erhalten Sie eine fundierte Einschätzung Ihrer Erfolgsaussichten. Wir beraten Sie gerne!

Auswahl weitere Fälle

Aktuelle Fälle

Hinweis

Durch unsere bisherige anwaltliche Tätigkeit auf dem Gebiet des Bank- und Kapitalmarktrechts sowie aufgrund von Presseveröffentlichungen sind wir auf diverse Kapitalanlagen/Emittenten/Vertriebe aufmerksam geworden.

Um Interessenten insoweit weitergehende Informationen zur Verfügung zu stellen, haben wir einige dieser Kapitalanlagen/Emittenten/Vertriebe in die nachfolgende Liste aufgenommen.

Allerdings weisen wir daraufhin, dass mit der Aufnahme in diese Liste keine abschließende Aussage über die Qualität derselben getroffen werden soll. Auch bedeutet die Listenaufnahme nicht zwingend, dass die dort genannten Unternehmen/Personen illegal oder unlauter handeln oder gegen sie Schadensersatz-/Rückabwicklungsansprüche bestehen. Die zu den jeweils aufgelisteten Kapitalanlagen/Emittenten angeführten Informationen beruhen zum Teil auf Schilderungen Dritter und erheben zudem keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Somit kann nicht ausgeschlossen werden, dass die uns vorliegenden Informationen unzutreffend oder rechtlich anders zu werten sind.