IFK Sachwerte 3 – Entwicklungen – Schadensersatz – Handlungsbedarf

20. Mai 2021

Hinweis

20.05.2021:

IFK Sachwerte 3 Beteiligungs GmbH & Co. KG:

Die “IFK Sachwerte 3 Beteiligungs GmbH & Co. KG” – “IFKD3” – gehört zu der seitens der IFK Initiatorengesellschaft für Kapitalanlagen AG aufgelegten sog. “IFK Sachwertserie”, mit der wir uns schon seit längerer Zeit beschäftigen und über die wie schon berichtet haben (IFK Sachwertfonds – Schadensersatz – Finanztest).

Risiken:

Dabei hatten wir auch bereits auf die erheblichen Risiken für die Anleger der “IFK Sachwerte 3 Beteiligungs GmbH & Co. KG” hingewiesen, die sich an derselben entweder unmittelbar oder mittelbar über die ITM Immobilien Treuhand München Vermögensverwaltung GmbH (Treuhandkommanditistin) als Kommanditisten oder als stille Gesellschafter beteiligen konnten.
Zu nennen ist hier z.B. das sog. Totalverlustrisiko, also das Risiko, dass die Anleger ihr gesamtes eingezahltes Geld vollständig verlieren können.
Aufgrund der erheblichen Risiken für die Anleger hatte auch die Fachzeitschrift Finanztest der Stiftung Warentest bereits den Vorgängerfonds (“IFK Sachwertfonds Deutschland Nr. 2 Beteiligungs GmbH & Co. KG”) in ihre sog. “Warnliste Geldanlage” aufgenommen.
Inwieweit sich diese Risiken für die Anleger realisieren, hängt im Wesentlichen von der wirschaftlichen Entwicklung der Fonds ab.

Entwicklungen – Verluste der IFK Sachwerte 3:

Betrachtet man hierzu die letzten veröffentlichen Jahresabschlüsse, so fällt u.a. auf, dass nicht nur die “IFK Sachwertfonds Deutschland” (vgl. IFK Sachwertfonds – Entwicklungen – Schadensersatz – Hanlungsbedarf), sondern auch die “IFK Sachwerte 3 Beteiligungs GmbH & Co. KG” inzwischen weitere Verluste auf dem sog. Verlustsonderkonto angehäuft haben, für die die Kommaditisten letztlich einzustehen haben.
Nachdem die “IFK Sachwerte 3” im Jahr 2019 einen Jahresfehlbetrag in Höhe von 638.675,49 EUR erwirtschaftet hat, beläuft sich das Verlustsonderkonto zum 31.12.2019 auf minus 25.957.607,68 EUR.
Zu beachten ist auch, dass bis zum 31.12.2019 noch Einlagenforderungen in Höhe von ca. 57,43 Mio. EUR ausgestanden haben.

Erfahrungen – Bewertung:

Wie auch zu den weiteren Fonds der sog. “IFK-Sachwertserie” wurde uns von mehreren Mandaten berichtet, dass sie seitens des Beraters auf die Fonds-Immobilien als Sachwerte hingewiesen wurden und mit diesen eine gewisse – angebliche – Werthaltigkeit und Sicherheit vorgespiegelt wurde.
Dies ist aber schon deshalb falsch, weil die “IFK Sachwerte 3 Beteiligungs GmbH & Co. KG” im Wesentlichen in eine sog. Objektgesellschaft (“IFK Sachwerte 3 Objekt GmbH & Co. KG”) investiert, die letztlich die sechs Immobilien erwoben hat. Die Fondsgesellschaft selbst, an der die Anleger beteiligt sind, verfügt daher nicht über eigenes Immobilieneigentum.
Aufgrund einer solchen nur mittelbaren Immobilienbeteiligung erachten wir die Bezeichnung als “Sachwert”-Fonds irreführend. Auch handelt es sich bei der “IFK Sachwerte 3 Beteiligungs GmbH & Co. KG” nach unserem Verständnis deshalb nicht um einen klassischen Immobilienfonds.

Schadensersatz – Aufklärungspflichten nach BGH:

Hierüber sowie über die Risiken und alle Umstände, die für die Anlageentscheidung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sind Anleger nach mehreren Urteilen des Bundesgerichtshofs (BGH) zutreffend, verständlich und vollständig aufzuklären.
Aufklärungspflichtig sind hier auch die sog. Gründungsgesellschafter bzw. Gründungsgesellschaften. Ist eine solche Aufklärung unterblieben, stehen dem Anleger u.a. gegenüber diesen Schadensersatzansprüche zu.

Verjährung – Handlungsbedarf:

Wichtig ist aber, die Verjährung zu beachten, die grds. bereits mit der Pflichtverletzung/Zeichnung zu laufen beginnt. Daher besteht hier ein dringender Prüfungs- bzw. Handlungsbedarf für die Anleger des “IFK Sachwert 3 – Fonds”.

Daher sollten Sie, um ihre Schadensersatzansprüche nicht zu verlieren, jetzt nicht weiter zuwarten und ihre rechtlichen Möglichkeiten prüfen lassen. Auch raten wir davon ab, ohne rechtliche Prüfung die Einlagenraten einzustellen.

Unser Angebot an Sie – Erstbewertung:

Da im Einzelfall zu klären ist, ob eine mit der BGH-Rechtsprechung konforme Risikoaufklärung erfolgt ist und welche rechtlichen Möglichkeiten der jeweilige Anleger hat, bieten wir Anlegern zur Orientierung eine kostengünstige Erstberatung an.

Ihr Nutzen: Auf der Basis der Erstbewertung kann sodann die weitere Vorgehensweise erörtert werden.
Sofern Sie über eine Rechtsschutzversicherung verfügen, prüfen wir deren Eintrittspflichten.

Rufen Sie uns an: (0681) 96 87 89-0 oder schreiben Sie uns eine E-Mail: kanzlei@ts-rechtsanwaelte.de

Über Rechtsanwalt Christian Thum

Herr Christian Thum beschäftigt sich schon seit 2001 mit Themen des Bank- und Kapitalanlagerechts und ist hierbei insbesondere auch mit dem Gesellschafts-, Insolvenz- und Wirtschaftsrechts vertraut. Als Rechtsanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarkt verfolgt er hier mit seiner langjährigen Erfahrung außergerichtlich wie auch gerichtlich die Durchsetzung wie auch die Abwehr von Forderungen.

Sie sind geschädigter Anleger? Bestehen Sie auf Ihrem Recht!

Wir kümmern uns um Ihren Fall. Mit unserer Erstbewertung erhalten Sie eine fundierte Einschätzung Ihrer Erfolgsaussichten. Wir beraten Sie gerne!

Auswahl weitere Fälle

Aktuelle Fälle

Jun 21 2024

SHB – BusinessPark Stuttgart – Stundung – Insolvenz?

Apr 09 2024

IFK Sachwertfonds kündigen – fälliger Zahlungsanspruch auf das Auseinandersetzungsguthaben?

Dez 02 2022

Reefer-Flottenfonds – Schreiben Münzel Böhm – Insolvenzverwalter Diepenbroick – Zahlungsaufforderung mit Verjährungsverzichtserklärung

Jun 02 2022

DWS – Fonds – Greenwashing – ESG – Schadensersatz – Nachhaltigkeit

Mai 18 2022

IFK Sachwertfonds – Beschlussfassungen zum Jahresabschluss 2021 – Erfahrungen – Kündigen – Schadensersatz

Apr 14 2022

MS San Pedro – Insolvenzverwalter Bünning – Schultze & Braun – Aufforderung zur Rückzahlung von Ausschüttungen

Apr 14 2022

MS San Antonio – Insolvenzverwalter Bünning – Schultze & Braun – Aufforderung zur Rückzahlung von Ausschüttungen

Feb 18 2022

Eyrene Transcon – Insolvenzverwalter Undritz – White & Case Rechtsanwälte – Aufforderung zur Rückzahlung von Ausschüttungen

Feb 11 2022

Green City AG – Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Bierbach

Jan 25 2022

Green City AG – Insolvenz – Anleihen – Fonds – Genussrechte – Schuldverschreibungen

Nov 29 2021

Hansa Centurion – Insolvenzverwalter Undritz – White & Case Rechtsanwälte – Aufforderung zur Rückzahlung erhaltener Ausschüttungen

Okt 13 2021

FHH Fonds Nr. 9 – MS Cimbria – Insolvenzverwalter Penzlin – Rückforderung von Ausschüttungen

Hinweis

Durch unsere bisherige anwaltliche Tätigkeit auf dem Gebiet des Bank- und Kapitalmarktrechts sowie aufgrund von Presseveröffentlichungen sind wir auf diverse Kapitalanlagen/Emittenten/Vertriebe aufmerksam geworden.

Um Interessenten insoweit weitergehende Informationen zur Verfügung zu stellen, haben wir einige dieser Kapitalanlagen/Emittenten/Vertriebe in die nachfolgende Liste aufgenommen.

Allerdings weisen wir daraufhin, dass mit der Aufnahme in diese Liste keine abschließende Aussage über die Qualität derselben getroffen werden soll. Auch bedeutet die Listenaufnahme nicht zwingend, dass die dort genannten Unternehmen/Personen illegal oder unlauter handeln oder gegen sie Schadensersatz-/Rückabwicklungsansprüche bestehen. Die zu den jeweils aufgelisteten Kapitalanlagen/Emittenten angeführten Informationen beruhen zum Teil auf Schilderungen Dritter und erheben zudem keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Somit kann nicht ausgeschlossen werden, dass die uns vorliegenden Informationen unzutreffend oder rechtlich anders zu werten sind.